ActualitésPolitiqueSocial et économie

    Doit-on catholiciser l’immigration ?, par Olivier Capaillère

                 

But de l’article :

Le But est de répondre aux objections sur la catholicisation d’une immigration majoritairement non-catholique pour en faire comprendre la nécessité de l’apostolat et du militantisme légitimiste en répondant aux différentes objections.

Objections multiconfessionnalistes ou multiculturalistes:

1.Nous sommes dans une société multi-confessionnelle et multi-idées car Dieu ne rejette pas les parts de Vérité que ces confessions et idées renferment (Déclaration Nostra Aetate.Préambule).

2.On ne peut pas forcer les personnes à devenir catholiques, chacun est libre avoir la religion de son choix (déclaration conciliaire Dignitatis Humanae).

3.L’immigration n’est pas une entité religieuse.

Les objections au sens contraire, les objections « indentitaristes » :

1.Il Faut évangéliser ou catholiciser en priorité les Français de Souche et prôner pour la rémigration pour réduire le nombre des immigrés.

2.Il est difficile de convertir ceux qui sont musulmans notamment car l’apostasie est puni de mort.

Sed Contra :La pensée de l’auteur :

Il faut convertir le plus d’âmes possibles : « allez donc enseigner toutes les Nations au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit »

Le Bon Dieu ne se soucie ni de la race, ni de la nationalité car « la seule internationale qui tienne est l’internationale catholique »(Charles Maurras). Il faut annoncer l’évangile aux français de toutes origines et aux immigrés résidents sur notre sol car ce sont des âmes à sauver. Il est vrai qu’on ne peut forcer personne à devenir catholique mais on peut inciter les habitants de notre beau pays  à le devenir. Pour recatholiciser notre société, il y a la nécessité de l’apostolat catholique au niveau individuel mais aussi au niveau collectif le rétablissement de la royauté très-chrétienne avec Sa Majesté le Roi titulaire Louis XX Titré Duc D’Anjou – voir le syllabus contre le racisme du pape Pie XI.

Réponses aux objections multiconfessionnalistes :

1 . « Je suis la voie, la vérité  et la vie »Jean 14,6. Notre seigneur Jésus-Christ est la Vérité et l’on doit passer  par lui pour aller au ciel par l’intermédiaire de la Très Sainte Vierge Marie en récitant son rosaire notamment. «  Aussi c’est avec raison que, dans quelques pays catholiques, la loi a pourvu à ce que les étrangers qui s’y rendent y jouissent de l’exercice public de leurs cultes particuliers »proposition condamnée n°78 du Syllabus.

2.Il est vrai que l’on ne peut pas obliger à devenir catholique et ce genre de méthode fût condamnée par l’Eglise Catholique (invalidité des baptêmes forcés, condamnation des méthodes de Charlemagne). « Je suis chargée de vous le dire, pas de vous le faire croire» (Bernadette Soubirous).

3.Certes, l’immigration n’est pas une entité religieuse mais ses répercussions peuvent l’être qu’elles soient religieuses, idéologiques ou politiques.

Réponses aux objections « identitaristes » :

1.Même s’il faut contrôler et limiter drastiquement l’immigration, ce discours est complètement illogique et relève du naturalisme politique en ne tenant pas compte du surnaturel.

2.S’il est difficile de convertir matériellement, il  reste au moins la prière du Saint Rosaire que la Très Sainte Vierge Marie Notre Mère du Ciel a demandé de réciter (au moins un chapelet par jour). Dieu qui par la Vierge Marie distribuant ses grâces fera en sorte de faire venir les conversions.

Conclusion :

Il faut catholiciser les flux migratoire en faisant de  l’apostolat catholique d’une part et d’autre part en militant pour le royalisme légitimiste.

 

8 réflexions sur “    Doit-on catholiciser l’immigration ?, par Olivier Capaillère

    • Olivier Capaillère

      Sur quoi vous basez-vous pour dire cela?

      Répondre
  • Vous mélangez tout. Vous ne faites pas la distinction entre religion et politique. Nos bons Rois Très Chrétiens, pourtant, savaient faire cette distinction !
    L’Église est universelle ; la France ne l’est pas.

    Répondre
    • Olivier Capaillère

      La distinction ne signifie pas séparation.L’évangélisation est un devoir tant sur le plan religieux que politique et moral.

      Répondre
  • voanther

    Pour évangéliser l’immigration, il faudrait d’abord abolir la Loi de Séraration de l’Eglise et de l’Etat et faire du Catholisme la seule religion de l’Etat en France.

    Une autre solution serait de restaurer le Roi qui, lui ferait une noiuvelle constitution ou Charte Constitutionnelle, dont l’article premier préciserait que le Catholicisme est la seule autroirté Légitime de l’Etat en France.

    La continuité Royale, assurée par l’hérédité, retire le pouvoir aux luttes partisannes, aux ambitions personnelles et à la corruption, et peut dès lors assurer LE BIEN COMMUN DU PEUPE FRANCAIS ET LA PERENITE DE LA FRANCE ET DE SA VOCATION CATHOLIQUE, le Roi de France, nouveau Constantin, devant gouverner Chrétiennement “pour le Bien Commun et le salut de l’Etat (Edit de juillet 1717)”, protégeant la Foi et la Patrie !

    La Reconquista espagnole n’aurait pas été possible sans la continuité Royale et sans la certitude que Roi Catholique avait de savoir son ouvre de longue halène continuée par son fils après lui, puis par son petit-fils et son arrière-petit-fils !!!

    Répondre
  • voanther

    La Reconquista espagnole n’aurait pas été possible sans la continuité Royale et sans LA CERTITUDE que Roi Catholique avait de savoir son oeuvre de longue halène continuée par son fils après lui, puis par son petit-fils et son arrière-petit-fils !!!

    Un Etat Catholique, un ordre Catholique assumé, pourrait EN FRANCE missionner et appeler à la conversion, et les frictions seraient minimales, ou en tout cas réduites à leur minimum possible. Il pourrait par là intégrer des populations étrangères qui le désirent, certaine familles d’immigrés vivant depuis longtemps en France et qui voudraient librement recevoir le Baptême pourraient devenir Françaises https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/essais-histoire/claire-le-prenom-de-la-honte-le-temoignage-coup-de-poing-de-claire-koc-sur-une-integration-acquise-de-haute-lutte_4325123.html?fbclid=IwAR0ZWHHEunjAVGXnD7VfA4jlf4-3-Twhi8v8bBJpA-9olOgG5Sc5wu5Ohtc#xtor=CS2-765 .

    Répondre
    • Olivier Capaillère

      Je ne crois pas que le problème soit le nombre même s’il est impressionnant mais il est institionnel et théologique.Claire Koç est un excellent exemple d’assimilation en plus d’être une très belle femme.

      Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.