De l’absurdité du prétendu « islam républicain »

On entend beaucoup d’idioties sur tous les sujets. Cependant on n’a jamais entendu autant d’idioties aujourd’hui que sur l’islam. Cela s’explique aisément : le diable, qui a choisi l’islam pour détruire la France, le protège en aveuglant nos gouvernants à son sujet.

Le projet, qui revient sans cesse, d’ériger un islam républicain est absurde pour deux raisons. D’abord, l’islam est violent et dominateur dans son essence. C’est de lui, plutôt que du nationalisme, que Jaurès aurait dû dire qu’il porte la guerre comme la nuée porte l’orage. Mais je voudrais développer davantage la deuxième raison, qui ne met pas en cause l’islam, mais la république.

On touche là au concept même de laïcité, qui repose sur un raisonnement absurde. Ce concept est une erreur de l’intelligence. Or « les erreurs de l’intelligence, disait Maurras, sont les pires de toutes : elles se paient presque toutes dans le sang. » Alors, qu’on prenne seulement la peine de se poser quelques questions.

De quel droit des hommes politiques français, incroyants pour la plupart, se permettent-ils de dire quelle interprétation du Coran est bonne ou mauvaise ? Pourquoi les musulmans devraient-ils renoncer à ce que Dieu leur autorise (par exemple à la polygamie) à la demande d’une autorité civile ? Pour tout musulman (et pour tout croyant), Dieu étant parfait et souverain, les lois de la république votées par des hommes corrompus ne viennent-elles pas nécessairement derrière les commandements divins ?

Mais la Gueuse ne peut accepter d’occuper une autre place que la première. Elle veut tout légiférer même les croyances, elle veut aujourd’hui apprendre aux musulmans comment pratiquer leur religion pour contrôler l’islam et finalement l’éradiquer. La charte de la laïcité déclare pompeusement que « L’État est neutre à l’égard des convictions religieuses ou spirituelles. » (art. 2) et que « Chacun est libre de croire ou de ne pas croire. » (art. 3). En réalité, elle n’est pas neutre mais hostile, elle ne veut pas des religions, elle fait tout pour les détruire. En effet, l’existence même d’une divinité présuppose que la république n’est pas souveraine, qu’elle a quelqu’un au-dessus d’elle et cela elle ne peut l’admettre.

On parle moins du catholicisme parce que ses fidèles deviennent rarement des terroristes. Pourtant il est tout aussi incompatible avec la République. Voyez comment sont traités tous ceux qui rappellent ce que l’Évangile enseigne. On les traite d’intégristes, de fondamentalistes…

La république est donc dans une impasse. Elle ne peut opposer à l’islam conquérant un concept aussi erroné que la laïcité. Plus que jamais, il faut rendre au Christ la place qui lui revient dans notre société et que la république ne parvient pas à occuper. Car, comme le disait le pape Pie IX dans l’encyclique Quanta cura : « Là où la religion a été mise à l’écart de la société civile, la doctrine et l’autorité de la révélation divine répudiées, la pure notion même de la justice et du droit humain s’obscurcit et se perd, et la force matérielle prend la place de la véritable justice et du droit légitime. » Et que peut la force matérielle face aux hordes sataniques des mahométans ?

Julien Portal