La fin de l’exil pour les derniers Bourbons ?

Lorsque le 2 août 1830, la monarchie dite de « la Restauration » chute au profit de celle dite de « Juillet » avec le duc Louis-Philippe d’Orléans à sa tête, c’est toute une dynastie légitime qui prend le chemin d’un exil à travers l’Europe avant de s’établir définitivement au château de Frohsdorf, en terre austro-hongroise devenue aujourd’hui slovène suite aux vicissitudes de l’histoire. C’est ici que, dans la crypte du couvent de Castagnavizza, reposent les corps du roi Charles X, Louis XIX (dont le règne n’excéda pas 20 minutes, le temps de quelques hésitations), son épouse Marie-Thérèse d’Angoulême, l’infortunée fille du roi-martyr Louis XVI, Henri V comte de Chambord et son épouse Marie-Thérèse de Modène, la dernière régente de Parme, Louise d’Artois. 180 ans après le décès du dernier roi Bourbon, se pose encore la question du rapatriement de leurs restes dans la nécropole royale de Saint-Denis.

Fondé en 2013 par Nicolas Doyen, sapeur-pompier de son état, passionné de patrimoine et d’histoire et par Julien Morvan, professeur d’Histoire-Géographie, « l’association pour le retour à Saint-Denis de Charles X et des derniers Bourbons », n’a eu de cesse de porter ce projet historique depuis 3 ans. Aujourd’hui, elle amorce le dernier chapitre de son existence. Le samedi 24 septembre, l’association a eu le plaisir d’accueillir à la mairie de Saint-Denis, les descendants enthousiastes de Charles X parmi lesquels, SAR le prince Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme, cousin du duc d’Anjou Louis-Alphonse de Bourbon, et SAS le prince Charles-Henri de Lobkowicz.

"Apolitique et citoyenne", loin de toutes querelles dynastiques qui agitent continuellement le microcosme royaliste et réunissant divers soutiens issus des deux branche dynastiques, l’association, dont la présidence d’honneur est assurée par l’écrivain-journaliste et historien Philippe Delorme, avait peu avant sa création pris contact avec le ministère de la Culture afin de le sonder de nouveau sur cette question. Le responsable de la mission aux Commémorations Nationales avait alors marqué son vif intérêt pour le renouveau de ce projet devant réconcilier la France avec son histoire, avec pour seule condition, que « les historiens s’assurent que le défunt n’ait pas exprimé la moindre réserve sur un rapatriement de son corps et que les représentants actuels de sa famille s’y montrent favorables ».

La « Restauration » marquée par les règnes successifs de Louis XVIII (1814/1815-1824), comte de Provence et de son frère, Charles X (1824-1830), comte d’Artois a été longtemps vilipendée sous la IIIe république. Celle-là n’avait retenu que les seuls épisodes de la Terreur blanche et des fameuses ordonnances afin de justifier la révolution ayant précipité sa chute. « Jugée sévèrement », c’était oublier bien vite que la Restauration avait pourtant été un foisonnement de vie intellectuelle, politique, artistique, religieuse, militaire qui avait non seulement posé les jalons de l’industrialisation de la France mais qui lui a également permis dans les décennies à venir de devenir une véritable puissance capable de rivaliser avec ses consœurs européennes.

Depuis le début des années 2000, force est d’ailleurs de constater que les historiens ont entamé une œuvre de réhabilitation de cette période avec notamment la multiplication d’ouvrages la concernant ainsi que diverses biographies consacrées à la vie d’Henri V, comte de Chambord. Lors de son discours, Philippe Delorme a rappelé à juste titre « qu’en dépit de ses insuffisances, après la dictature de Napoléon Ier, la Restauration avait été le premier essai d’un régime parlementaire en France, une étape essentielle sur le chemin vers la démocratie » (Charte constitutionnelle-ndlr).

Avec le travail acharné de Clotilde Pauléat qui a permis de réunir plus de 100 soutiens allant des descendants de la famille royale des Bourbon (dont SAR le prince Charles de Bourbon-Sicile, la famille Charette de la Contrie, les enfants du comte de Paris, Henri d’Orléans, qui descendent de Charles X via la princesse Marie-Thérèse de Wurtemberg…) à des personnalités de la vie civile et politique (la famille de Faucigny-Lucinge dont sont issus par exemple Mme Valéry Giscard d’Estaing ou Emmanuel de Brantes, des anciens ministres Hervé de Charette de la Contrie, Jack Lang ou Jean-Jacques Aillagon, du journaliste Stéphane Bern, l’ancien Président de l’Alliance royale Yves-Marie Adeline, des historiens Jean Tulard, Reynald Secher, Michel de Decker ou le regretté Alain Decaux, de l’acteur Lorent Deutsch et tant d’autres…), ainsi que du concours du généalogiste Daniel Manach (auteur d’un livre, sur la descendance de Charles X aux éditions Christian) et de moi-même, alors journaliste-pigiste au magazine Point de vue-Histoire. L’association a permis de remettre sur les rails un projet dont le défunt prince Alphonse II de Bourbon avait lui-même « mené croisade auprès de l’ancien Président François Mitterrand » dès 1986 et plus particulièrement sous le millénaire capétien. Projet qui n’avait malheureusement pu aboutir suite au tragique accident de ski dont a été victime l’ainé des capétiens deux ans plus tard. Bicentenaire de la révolution oblige, le projet avait été alors ajourné et le président Jacques Chirac moins attaché à la question que son prédécesseur n’avait pas souhaité y donner suite. L’institut de la maison de Bourbon s’était également prononcé en faveur du projet par l’intermédiaire du duc de Bauffremont qui avait déclaré à cette époque qu’: « il serait temps de rapatrier les cendres de celui qui fut, après tout, un chef d'Etat et qui, comme tous les rois de France, a sa place parmi les sépultures royales de la nécropole de Saint-Denis » tout en faisant remarquer que « les moines franciscains ne voulaient pas "lâcher" les restes des derniers Bourbons qui étaient une manne touristique substantielle et dont seule une compensation financière pourrait les circonvenir ».

La question du retour de Charles X n’avait pas manqué d’intéresser le duc d’Anjou, le prince Louis-Alphonse, qui s’était interrogé sur « la présence des restes de ce roi en terre étrangère ».

Intime du président de la République, l’ancien député socialiste et président de la section des affaires Européennes et Internationales au CESE Jean-Marie Cambacérès avait donc été approché et avait décidé d’apporter son soutien à la réalisation de ce projet. « L’association pour le retour à Saint-Denis de Charles X et des derniers Bourbons », lors de cette conférence de presse, a annoncé qu’elle pouvait désormais contacter officiellement tant l’ambassade de Slovénie que les moines franciscains de Goritz afin de les informer de ses intentions concernant le projet historique du rapatriement en France des cendres de Charles X, des corps du duc et de la duchesse d’Angoulême (le comte de Chambord ayant exprimé le vœu dans son testament de continuer à reposer, avec son épouse, dans la crypte du « Saint-Denis de l’exil »). Ceux de la princesse et duchesse de Parme, Louise d’Artois devant rejoindre le caveau de la maison ducale de Parme.

Ultime démarche, comme le précisera Nicolas Doyen, qui « conditionneront de prochains rendez-vous en hauts-lieux et l’avenir ultime de (cette) cause » afin de permettre le retour des derniers Bourbons en terre française. Et enfin de recevoir ce dernier hommage national dont les différents médias présents lors de la conférence de presse n’ont pas manqué de répercuter le futur événement, du journal Le Figaro en passant par l’Agence France Presse, Le Parisien, RTL, FR3 Ile-de-France ou encore Ouest France.

Il appartenait en toute légitimité au prince Charles-Henri de Lobkowicz de rappeler cette dernière évidence en guise de conclusion : « Il (Charles X-ndlr) appartient à notre patrie. Il est temps qu’il rejoigne ses proches dans le caveau familial »

Frederic de Natal

Commentaires  

#16 Jean-Yves Pons 01-10-2016 10:25
Brisons-là Madame Pauléat et n'alimentons pas des querelles déjà trop mortifères. Nous verrons bien avant longtemps ce qu'il en est en vérité.
Citer
#15 Clotilde Pauléat 01-10-2016 00:07
Citation en provenance du commentaire précédent de Jean-Yves Pons :
Là n'est pas le problème car nous connaissons tous la descendance féminine de Charles X. Ce qui me préoccupe c'est cette subite OPA sur Charles X et sa descendance. Elle me laisse dubitatif...Mais sans doute suis-je un "sceptique primaire".


Dans votre précédent message, vous sembliez méconnaître cette descendance et à présent, vous faites prévaloir le fait que "tous" la connaît, hélas, cela demande plus de modestie (la descendance de Charles X est complexe et ramifiée à travers divers continents).

Et quand bien même vous connaîtriez cette descendance, en qualifiant le retour de Charles X d'"offre publique d'achat", vous venez tout simplement de traiter avec mépris près de 60 descendants - et non des moindres ! - qui soutiennent ce retour.

A vouloir tout singer, l'on se croirait dans un cirque. Ce projet est heureusement mené avec plus de sérieux et de droiture que vous ne le pensez - et l'imagination est mauvaise conseillère.
Citer
#14 Jean-Yves Pons 30-09-2016 11:20
Citation en provenance du commentaire précédent de Clotilde Pauléat :
Citation en provenance du commentaire précédent de Jean-Yves Pons :
Tous les Bourbons Parme, ainsi que le prince Jean d'Orléans descendent de Charles X oar sa oetite-fille Louise de Parme. Vous avez une curieuse conception de la généalogie... PHD

Mort de rire !


Sauf votre respect, Monsieur Pons, vous devriez vous procurer de toute urgence le livre de Daniel Manach sur la descendance de Charles X. Tout est indiqué dans l'article de Frédéric de Natal.



Là n'est pas le problème car nous connaissons tous la descendance féminine de Charles X. Ce qui me préoccupe c'est cette subite OPA sur Charles X et sa descendance. Elle me laisse dubitatif...Mai s sans doute suis-je un "sceptique primaire".
Citer
#13 Philippe Delorme 30-09-2016 08:29
Citation en provenance du commentaire précédent de Jean-Yves Pons :
Tous les Bourbons Parme, ainsi que le prince Jean d'Orléans descendent de Charles X oar sa oetite-fille Louise de Parme. Vous avez une curieuse conception de la généalogie... PHD

Mort de rire !


Pouvez-vous m'expliquer ce qui vous fait mourir de rire dans cette explication ?
Citer
#12 Clotilde Pauléat 29-09-2016 21:06
Citation en provenance du commentaire précédent de Jean-Yves Pons :
Tous les Bourbons Parme, ainsi que le prince Jean d'Orléans descendent de Charles X oar sa oetite-fille Louise de Parme. Vous avez une curieuse conception de la généalogie... PHD

Mort de rire !


Sauf votre respect, Monsieur Pons, vous devriez vous procurer de toute urgence le livre de Daniel Manach sur la descendance de Charles X. Tout est indiqué dans l'article de Frédéric de Natal.
Citer
#11 Jean-Yves Pons 29-09-2016 19:15
Tous les Bourbons Parme, ainsi que le prince Jean d'Orléans descendent de Charles X oar sa oetite-fille Louise de Parme. Vous avez une curieuse conception de la généalogie... PHD

Mort de rire !
Citer
#10 Philippe Delorme 29-09-2016 07:23
Citation en provenance du commentaire précédent de Jean-Yves Pons :
...

Or aucun Bourbon d'aujourd'hui ne descend de Charles X. Quant à se rattacher à celui-ci sur le plan des idées...on peut avoir des doutes chez les Orléans !



Tous les Bourbons Parme, ainsi que le prince Jean d'Orléans descendent de Charles X oar sa oetite-fille Louise de Parme. Vous avez une curieuse conception de la généalogie... PHD
Citer
#9 Jean-Yves Pons 28-09-2016 21:30
Tiré du dictionnaire Larousse (mais les autres donnent de semblables définitions) :
DESCENDANCE :
Fait de descendre de quelqu'un, de tirer son origine familiale de quelqu'un ; filiation : Prouver sa descendance.
Ensemble de ceux qui sont issus de quelqu'un, sa postérité ; lignée, progéniture : Une nombreuse descendance.
Fait de se rattacher sur le plan des idées à quelqu'un : La descendance des symbolistes.

Or aucun Bourbon d'aujourd'hui ne descend de Charles X. Quant à se rattacher à celui-ci sur le plan des idées...on peut avoir des doutes chez les Orléans !
En conclusion, cette affaire sent l'arnaque. Si vous voyez ce que je veux dire.
Citer
#8 TRACY 28-09-2016 18:15
Chère Tracy,
Je lis vos commentaires et je m'aperçois que vous n'avez pas saisi la philosophie de notre projet, c'est regrettable.
1)Vous confondez prétendant Légitimiste et descendant de Charles X comme vous confondez projet apolitique et projet royaliste. Pour votre information, le prince Louis de Bourbon n'étant pas descendant de Charles X, il n'est donc en aucun cas le premier concerné comme vous le mentionnez si bien!
2)Vous chercherez un peu et vous découvrirez que le prince avait mentionné tout comme son père le duc de Cadix qu'il était pour le retour des cendres du roi Charles X.
3)Je n'ai rien à vous prouver du tout!
4)Vous avez même lu les bonnes raisons de Daniel de Montplaisir.... ? Incroyable! Avez-vous lu les autres bonnes raisons évoquées par Philippe Delorme concernant le retour des cendres? Visiblement non! N'avez-vous pas un avis personnel pour citer celui de Daniel de Montplaisir comme parfait exemple? L'avis de M. de Montplaisir ne reflète en rien l'avis des descendants!
5)Pour le reste, la présence des Bourbon-Parme devrait rassurer votre extrême inquiétude!
Bien à vous.
Nicolas Doyen, président de l'association.

Cher Mr Doyen,
1/ J'entends bien vos remarques et les miennes sont aussi pertinentes.
2/ louis de Bourbon est l'aîné des capétiens et est donc à mon sens le premier concerné par ce dossier. Mais vous pouvez ne pas être d'accord avec moi ; ce qui serait d'ailleurs normal si vous êtes républicains ou bien soutien de la branche cadette.
3/ Je m'excuse, mais j'attends, et avec impatience, une prise de position de l'aîné allant dans le sens de l'objet social de l'association. J'attends donc toujours qu'on me le prouve. Il serait bien que l'association diffuse au plus vite une quelconque prise de position du prince Louis sur la question. Il ne faut pas rester sur un malentendu.
4/ Les raisons de Philippe Delorme sont très bien exprimées et bravo à Vexilla Galliae de les avoir publiées mais je suis désolé, celles de Daniel de Montplaisir sont bien plus convaincantes et j'ai le droit de le penser et de l'exprimer.
5/ Et je constate, pour me répéter, qu'aucune organisation légitimiste officielle (IMB, secrétariat du prince) ou indépendante des organes officiels du prince (UCLF, etc.)n'apporten t son soutien à l'association. Ni même un de ses responsables. Pourquoi ?
6/ Un projet comme celui-là ne peut pas être exclusivement une "démarche mémorielle et nationale" pour reprendre Ph Delorme. Si vous me le permettez, et sans vouloir aucunement vous offenser, vous êtes un peu naïfs et ne percevez pas toutes les conséquences éventuelles d'une telle démarche. Mais, il est vrai que ces conséquences sont totalement sans intérêt pour vous si vous n'êtes pas royalistes ; ce qui n'est pas mon cas, vous l'avez bien compris. Sachez par contre que je crois à votre bonne volonté et à votre sincérité dans le projet que vous menez même s'il ressemble un peu pour un légitimiste, je ne vous le cache pas, à un cheval de Troie. C'est l'image qu'il donne et vous avez peut-être là un début d'explication sur les raisons de mon point n°5.
Citer
#7 Nicolas Doyen 28-09-2016 09:35
"souhaité par sa descendance" ??? Sauf erreur de ma part, je n'ai pas entendu l'aîné des capétiens déclarer souhaiter le retour des cendres de Charles X . C'est tout de même le premier concerné en tant que chef de famille. J'aurai donc tendance à croire que son silence est volontaire et assez révélateur sauf si on me prouve le contraire.
Et j'ai même lu sur Vexilla Galliae Daniel de Montplaisir expliquer les bonnes raisons pour lesquelles il ne faut pas souhaiter dans l'immédiat le retour des cendres de Charles X. Et si de Montplaisir exprime publiquement cette position...
Pour finir, aucune organisation légitimiste officielle (IMB, secrétariat du prince) ou indépendante des organes officiels du prince (UCLF, etc.)apportent son soutien à cette démarche.

Chère Tracy,
Je lis vos commentaires et je m'aperçois que vous n'avez pas saisi la philosophie de notre projet, c'est regrettable.
1)Vous confondez prétendant Légitimiste et descendant de Charles X comme vous confondez projet apolitique et projet royaliste. Pour votre information, le prince Louis de Bourbon n'étant pas descendant de Charles X, il n'est donc en aucun cas le premier concerné comme vous le mentionnez si bien!
2)Vous chercherez un peu et vous découvrirez que le prince avait mentionné tout comme son père le duc de Cadix qu'il était pour le retour des cendres du roi Charles X.
3)Je n'ai rien à vous prouver du tout!
4)Vous avez même lu les bonnes raisons de Daniel de Montplaisir.... ? Incroyable! Avez-vous lu les autres bonnes raisons évoquées par Philippe Delorme concernant le retour des cendres? Visiblement non! N'avez-vous pas un avis personnel pour citer celui de Daniel de Montplaisir comme parfait exemple? L'avis de M. de Montplaisir ne reflète en rien l'avis des descendants!
5)Pour le reste, la présence des Bourbon-Parme devrait rassurer votre extrême inquiétude!
Bien à vous.
Nicolas Doyen, président de l'association.
Citer

Ajouter un Commentaire

Abonnez-vous à notre newsletter

Caricature du 22 avril 2017
« Présidentielle : l'impossible choix »

02/05 | [Conférence à Paris] "Il y a quelque chose de pourri au royaume de France"
04/05 | [Conférence à Paris] "Les grands dîners qui ont fait l'Histoire de France"
26/05 | Pèlerinage pour le Roi et la France au Puy-en-Velay
10/06 | Journée hommage à Jean-Nicolas Stofflet en Lorraine
17/07 | Université Saint-Louis 2017, Camp Chouan