Mgr Marc Aillet, Vatican II. Le Concile en questions

Monseigneur Marc Aillet, évêque de Bayonne, Lescar et Oloron, ancien vicaire général de Fréjus-Toulon, membre de la Communauté Saint-Martin, est probablement l’un des prélats français les plus populaires auprès des catholiques de France et de Navarre, notamment chez les jeunes générations, dites « Jean-Paul II » et « Benoît XVI ». Ces dernières années, il s’est prononcé au sujet de différentes questions sociales et morales majeures, adoptant toujours le discours que l’on est en droit d’attendre d’un évêque, et il n’a jamais cherché à faire l’intéressant pour lui-même en soutenant des points de vue « » ou « novateurs ».

Il vient de publier chez Artège un petit ouvrage, Vatican II. Le Concile en questions[1], à l’occasion du cinquantième anniversaire de la clôture de la dernière assemblée conciliaire en date. Il s’inscrit très clairement dans la continuité du pape Benoît XVI et de son « herméneutique de la continuité » – ou encore, « de la tradition » – sans toutefois affronter le problème de savoir s’il est normal que des textes conciliaires doivent être interprétés et, s’ils doivent l’être par un pape, si chaque nouveau pape peut réinterpréter les interprétations – ou réinterprétations – de son prédécesseur, ce qui ferait très présidents de la république française. C’est pourtant une question cruciale, loin d’être réglée à l’avance, et à laquelle la renonciation de Benoît XVI semble liée, certains commentateurs ayant parlé d’un « échec de son herméneutique de la continuité ».

Quoi qu’il en soit, monseigneur Aillet adopte une attitude modérée, une voie moyenne, face au concile Vatican II. Pour l’illustrer, citons sa réponse à la question « Faut-il adhérer au concile Vatican II ? » :

« La question ainsi posée m’est toujours apparue étrange. Pour ma part, j’adhère d’abord à l’enseignement de l’Église, dont Vatican II est la dernière expression solennelle. Aussi, j’adhère à Vatican II car j’y reconnais une expression conforme à la tradition bimillénaire de l’Église et adaptée à notre temps.»

L’insistance sur cette adhésion, qui apparaît même souvent comme une condition sine qua non de la pleine communion ecclésiale, comme si Vatican II était une sorte d’en soi d’une telle nouveauté par rapport au passé que tout ce qui a précédé risquerait d’être réputé dépassé, pourrait apparaître suspecte. Je comprends pourquoi, ainsi présentée, l’adhésion demandée paraît à certains comme une infidélité à la tradition bimillénaire de l’Église.»

Certes, Vatican II est une expression de la foi de l’Église pour notre temps, mais il ne peut être en rupture avec le passé, sans être infidèle à la foi de l’Église elle-même. »

Ce livre nous permettra de mieux connaître monseigneur Marc Aillet et sa perception du dernier concile, même si – bien évidemment – tous les problèmes soulevés par Vatican II n’y sont pas résolus, mais pour la plupart simplement exposés, ce qui est tout à fait remarquable, et un évêque n’a sans doute rien de plus à faire. L’éditeur de cet opus pourrait poursuivre une nouvelle collection sur les conciles méconnus ou mal connus, dont les prochains titres seraient Rimini. Le Concile en questions et Séleucie. Le Concile en questions. Nous aurions alors là un remarquable triptyque.

Jean de Fréville


[1]AILLET (Mgr Marc), Vatican II : le Concile en questions. Entre événement et héritage, Perpignan, Artège, 2015, 140 p., 14 €.

Plan du site

 

Civilisation

|- Histoire
|- Littérature / cinéma
|- Société

 

Tribunes & éditos

|- Editoriaux
|- Tribunes

 

Qui sommes-nous ?

 

Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Abonnez-vous à notre newsletter

Caricature du 28 mars 2018
« Blocage de Montpellier »

Aucun événement