Gribouille au pouvoir et toujours pas de roi

Les dernières danses du ventre du gouvernement républicain donnent le tournis de la bêtise.

On aurait pu, dans un bref aperçu, reconnaître à Manuel Valls, le premier ministre que j’avais conseillé à François Hollande de nommer, ici même il y a plusieurs mois, un certain bon sens en débarquant les ministres qui faisaient le plus tâche, non seulement par leur incompétence – celle-ci étant le lot commun de presque tout son cabinet – mais aussi par leur manque de solidarité gouvernementale.

Or voilà qu’il en a oublié un en la personne de Christiane Taubira. J’imagine sans peine pourquoi il ne l’a pas fait : dans les habiles tractations ayant présidé à la formation du nouveau ministère, de roués conseillers ont dû estimer que l’équation femme plus noire fournissait un indispensable atout du politiquement correct. Du coup, la ministre de la justice ayant échappé à la charrette peut maintenant fronder à sa guise : le chef de gouvernement est désormais dans l’incapacité de renouveler à court terme la manœuvre de la démission globale du cabinet : il disposait d’un fusil à un coup, il a tiré sans viser.

Nous n’en sommes donc même pas revenus aux mœurs de la quatrième ou de la troisième républiques de sinistres mémoires : nous avons Gribouille à Matignon. Qui plus est flanqué d’un ministre de l’économie et des finances dont le MEDEF salue la clairvoyance, lui qui depuis plus de deux ans inspire à l’Elysée  cette catastrophique politique économique.  

Dans le même temps, le même gouvernement se préoccupe davantage de se mêler de la politique intérieure de la Russie, notre alliée traditionnelle, que de venir véritablement au secours des Chrétiens d’Orient, victimes d’une entreprise génocide avec le soutien de nos amis du Golfe.

Incohérence, inconsistance, incompétence : les trois I de la république batave. Et déshonneur par dessus le marché.

Les royalistes disposent donc d’une autoroute qui jamais ne fut aussi libre et aussi large pour dénoncer tout cela et pour proposer au pays une véritable alternative. Quel dommage qu’ils ne consacrent pas davantage d’énergie à bâtir, en profondeur, un programme politique comme le firent les légitimistes autour du comte de Chambord. Ils auraient, et largement, de quoi étonner les Français et offrir un cap à la France.

« Vive le roi quand même ! » disait Chateaubriand et, moins pessimiste, Paul Valéry : « patience, chaque atome dans l’azur est la promesse d’un fruit mûr. » Le fruit existe, qu’il se dépêche de mûrir.

Henri de Villehardin 

Commentaires  

#7 PELLIER Dominique 03-09-2014 08:38
La dernière solution donnée par M. Villehardin me semble la meilleure, mais ne pouvons-nous, nous gens de Vexilla Galliae, agir de cette façon ou d'une autre ? Agir, tout simplement. Il en est de nous, moi inclus, qui piaffent d'impatience de voir enfin Louis XX sur le trône de FRANCE, pour La Gouverner, non pas inaugurer les chrysanthèmes. Que faire ? En parler, l'appeler de nos voeux, c'est bien. Si vraiement nous voulons cette restauration pour la FRANCE, n'est-ce pas à nous de la prendre ?
Citer
#6 TRACY 02-09-2014 18:56
Citation en provenance du commentaire précédent de Villehardin :
Pour dire les choses franchement, je crains en effet que les conseillers du prince ne l'entraînent un peu trop vers les monuments funéraires et les chapelles expiatoires au détriment du regard vers l'avenir que notre roi doit porter avec détermination.

Effectivement, le prince va devenir un expert en monuments religieux. Qui va se fatiguer le premier : le prince ou ses fidèles ?
Peut-être que les conseillers n'osent pas entraîner le prince sur un terrain qu'ils ne maitrisent pas ? Manque de compétence ???
Citer
#5 Villehardin 02-09-2014 18:10
Pour dire les choses franchement, je crains en effet que les conseillers du prince ne l'entraînent un peu trop vers les monuments funéraires et les chapelles expiatoires au détriment du regard vers l'avenir que notre roi doit porter avec détermination.
Citer
#4 AudeLys 02-09-2014 16:46
Vous avez raison M. de Villehardin. Et ce sujet est abordé régulièrement sur notre site et notamment dès que l'on parle ou reparle du retour indispensable de notre Roi.
Mais voilà ! Comment fait-on ?
1 - Il y a ceux pour qui prier semble être la solution ;
2 - Il y a ceux pour qui utiliser la voie parlementaire n'est pas envisageable ;
3 - Il y a ceux qui pourraient être tenté par un coup d'Etat ;
4 - Il y a ceux enfin qui souhaitent le chaos avec intervention de l'Armée qui appellerait le Roi.

Si la dernière solution présente l'avantage d'être la plus rapide, encore faut-il que l'Armée fasse appel au "bon" Roi, c'est-à-dire le nôtre, Louis XX. Qui plus est, cette méthode emporterait-ell e l'adhésion des Français. Car je suis désolé, mais sans cette adhésion ...
Je pense qu'il en serait de même avec un coup d'Etat pur et simple... Cela ne me déragerait pas mais ????????
Quant à la première hypothèse, aussi attrayante soit-elle, elle me semble insuffisante.
Reste donc l'utilisation des institutions actuelles. Je sais que la méthode n'est pas royaliste mais il me semble que c'est la seule qui permettrait un "changement en douceur". Au moyen d'un parti dont le seul but serait de faire connaître le Roi, le royalisme, et de céder la place une fois la chose faite. Ce parti existe, même si pour le moment il se refuse à "choisir" pour ne pas diviser les royalistes. Mais au final, je pense qu'il s'agit de Louis XX. Il s'agit de l'Alliance Royale.
Comme vous le dites fort justement, l'autoroute est là, libre et large. Reste à choisir le véhicule car il en faut bien un.
Citer
#3 Pascal Cambon 02-09-2014 14:44
Christiane Taubira et Najat Vallaud-Belkace m font partie du nouveau gouvernement pour la bonne et simple raison qu'il était nécessaire de conserver deux icônes adulées par les "frondeurs" et l'extrême gauche. Calcul on ne peut plus intelligent de la part de manu Militari, puisque la gauche de gouvernement ne peut marquer son appartenance à la gauche qu'à travers les mesures dites "sociétales".
Citer
#2 PELLIER Dominique 02-09-2014 09:37
Ces frasques de nos gouvernants actuels sont ridicules, c'est bien pour cela que je fuis mon écran le plus possible. Ridicules, tristes et j'en passe. Doit-on en rire ou en pleurer ? Là est la vraie question. Quel intérêt même peut-on y donner ? L'heure du journal télévisé est celle de a préparation du souper, allègrement.
Citer
#1 TRACY 02-09-2014 07:12
"Le fruit existe" et le climat est idéal Monsieur de Villehardin, on est bien d'accord. Mais pour bien mûrir, il doit bénéficier d'un arbre sain.
Est-ce bien le cas ?
Citer

Ajouter un Commentaire

Plan du site

 

Civilisation

|- Histoire
|- Littérature / cinéma
|- Société

 

Tribunes & éditos

|- Editoriaux
|- Tribunes

 

Qui sommes-nous ?

 

Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Abonnez-vous à notre newsletter

Caricature du 28 mars 2018
« Blocage de Montpellier »

20/01 | Messe de Requiem pour la France et la famille royale
21/01 | Messe solennelle de requiem pour le roi Louis XVI
09/02 | Pèlerinage pour la France